รายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หายไปจากนกหลายร้อยชนิดหรือไม่?

รายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หายไปจากนกหลายร้อยชนิดหรือไม่?

การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นว่าวิธีการของ IUCN นั้นประเมินความเสี่ยงต่อสัตว์หลายชนิดต่ำเกินไป แต่องค์กรกล่าวว่าการวิจัยมีข้อบกพร่องTanager ปกคลุมด้วยสีม่วงซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่การศึกษาแนะนำว่าควรอยู่ในรายชื่อ Natalia Ocampo-Peñuela ที่เปราะบางเมื่อนักวิจัยพูดถึงสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ พวกเขามักจะหมายถึงพืชและสัตว์ที่ระบุโดยInternational Union for Conservation of Natureซึ่งเป็นองค์กรระหว่างประเทศที่ติดตามสายพันธุ์ที่ตกอยู่ในอันตรายทั่วโลก เมื่อการวิจัยและวิทยาศาสตร์ระบุว่าสายพันธุ์หนึ่งกำลังมีปัญหา IUCN จัดให้อยู่ในบัญชีแดงของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคาม โดยระบุว่าเป็นสายพันธุ์ที่น่ากังวลน้อยที่สุด ใกล้เสี่ยง เปราะบาง ใกล้สูญพันธุ์หรือใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง

แต่Aviva Rutkin จากNew Scientistรายงานว่าการศึกษา

ใหม่ชี้ให้เห็นว่าระบบที่ IUCN ใช้ในการจำแนกชนิดพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์นั้นมีข้อบกพร่อง และจากข้อมูลเชิงพื้นที่ที่มีอยู่อย่างเสรีที่มีอยู่อย่างมากมาย สายพันธุ์หลายร้อยชนิดควรได้รับการอัปเกรดการจำแนกประเภทภัยคุกคาม

ทีมจาก ETH Zurich และ Duke University นำโดย Natalia Ocampo-Peñuela ใช้ข้อมูลนี้เพื่อประเมินระดับความเสี่ยงของนก 586 สายพันธุ์ ขั้นแรก พวกเขาปรับปรุงที่อยู่อาศัยและความต้องการในระดับความสูงสำหรับสายพันธุ์ที่เลือกจากหกภูมิภาคที่อุดมไปด้วยนก ได้แก่ มาดากัสการ์ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และบราซิล จากนั้นใช้ข้อมูลจากดาวเทียมเชิงพื้นที่ พวกเขาดูการเปลี่ยนแปลงของพื้นที่ป่าเมื่อเวลาผ่านไป 

เพื่อพิจารณาว่าการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยส่งผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มากน้อยเพียงใด

พวกเขาสรุปในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารScience Advances ว่า 43 เปอร์เซ็นต์หรือ 210 ของนกที่พวกเขาดูมีความเสี่ยงมากกว่าการจัดประเภทโดย IUCN ซึ่งปัจจุบันนก 8 สายพันธุ์เหล่านี้ถูกระบุว่าเป็น “ความกังวลน้อยที่สุด” แต่แท้จริงแล้วอยู่ในภาวะใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่นMichael Price at Scienceรายงานว่า IUCN ระบุชื่อนกโคติงกาปีกสีเทา ซึ่งอาศัยอยู่บนระดับความสูงระดับหนึ่งบนภูเขาทางตะวันออกเฉียงเหนือของริโอเดจาเนโร ว่ามีขอบเขตที่อยู่อาศัยได้ 3,300 ตารางกิโลเมตร แต่ข้อมูลจากดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมยังคงอยู่เพียงประมาณ 100 ตารางกิโลเมตร

“บัญชีแดงใช้เกณฑ์ที่เป็นกลางอย่างเข้มงวด โปร่งใส และเป็นประชาธิปไตยในการร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจของสายพันธุ์ ที่กล่าวว่าวิธีการของมันล้าสมัยอย่างมาก” Stuart Pimm นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ของ Duke ผู้เขียนร่วมของการศึกษากล่าวใน  การแถลงข่าว เขาบอกไพรซ์ว่าการที่องค์กรพึ่งพาแผนที่เก่าสำหรับข้อมูลที่อยู่อาศัยนั้นไม่ชัดเจน ทำให้พวกเขาพลาดภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับสายพันธุ์ “เรามีเครื่องมือใหม่อันทรงพลังที่ปลายนิ้วของเรา รวมถึงแผนที่ดิจิทัลที่ได้รับการปรับปรุงอย่างมากมาย การประเมินการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินทั่วโลกเป็นประจำจากภาพถ่ายดาวเทียมและแผนที่ที่แสดงว่าพื้นที่ใดของโลกได้รับการคุ้มครองโดยอุทยานแห่งชาติ” เขากล่าวในการเผยแพร่

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นเห็นด้วย Wesley Hochachka ผู้ช่วยผู้อำนวยการฝ่ายศึกษาประชากรนกที่ Cornell Lab of Ornithology กล่าวกับ Rutkin ว่า “ในขณะที่ IUCN เสนอเกณฑ์ขึ้นมา เทคโนโลยีเหล่านี้ยังไม่มีอยู่” “แนวทางเช่นนี้สามารถช่วยปรับปรุงระบบการจำแนกประเภทให้ทันสมัย ​​โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับส่วนต่าง ๆ ของโลกที่ข้อมูลภาคพื้นดินหายาก สิ่งที่ผู้เขียนกำลังทำอยู่ มันเกือบจะเหมือนกับการร้องขอข้อมูลเพิ่มเติมและข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อทำการประเมินที่ดียิ่งขึ้น ชัดเจนขึ้น และแม่นยำยิ่งขึ้นว่าสปีชีส์ใดอาศัยอยู่ที่ไหน”

นักวิจัยเชื่อว่าการค้นพบนี้อาจขยายไปถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำด้วย

ในส่วนของพวกเขา IUCN โต้แย้งการศึกษานี้ Stuart Butchart หัวหน้า Birdlife International ซึ่งเป็นกลุ่มดูแลนกในบัญชีแดงบอกกับAngela Chen ที่The Vergeว่ากระดาษนั้น “มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน” Butchart กล่าวว่าการศึกษานี้ใช้ชุดเมตริกที่แตกต่างจาก IUCN IUCN ใช้ช่วงที่อยู่อาศัยที่กว้างในขณะที่การศึกษาใช้เกณฑ์ที่แคบกว่ามาก มันเหมือนกับการบอกว่าขอบเขตที่เป็นไปได้สำหรับโรบินอเมริกันบนเกาะแมนฮัตตันคือเซ็นทรัลพาร์คเท่านั้น แทนที่จะเป็นทั้งเกาะ เขาชี้ให้เห็น ด้วยการรวมข้อมูลเฉพาะ Central Park ไว้ในข้อมูลเท่านั้น เอกสารดังกล่าวจึงเพิ่มความเสี่ยงที่นกจะใกล้สูญพันธุ์ Michael Hoffman เจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์อาวุโสของ IUCN กล่าวกับ Chen ว่า “พวกเขากำลังสร้างผลลัพธ์เหล่านี้โดยที่พวกเขาคาดการณ์ว่าเราประเมินความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ต่ำเกินไป เพราะพวกเขากำลังหามาตรการที่ไม่ถูกต้อง”

Credit : จํานํารถ